EAPIL Position Paper in response to the public consultation on the UNIDROIT Draft Principles and Commentary on Digital Assets and Private Law

Report (2023)

Brussels II ter Regulation, Commentary of Article 56 Suspension and Refusal

in mankowski, Peter; Magnus, Ulrich (Eds.) Brussels IIter Regulation (2023)

Divergence between Linguistic Versions of EU PIL Regulations - The Specific Case of Related Regulations

in von Bar; Knoefel; Magnus (Eds.) et al Gedächtnisschrift für Peter Mankowski (2023)

Many EU instruments are related to other EU instruments. They can for instance reform an existing EU instrument to improve it or adapt it to new realities. The obvious example is a regulation recasting an ... [more ▼]

Many EU instruments are related to other EU instruments. They can for instance reform an existing EU instrument to improve it or adapt it to new realities. The obvious example is a regulation recasting an existing regulation, such as the Brussels I Regulation Recast. New EU instruments can also supplement existing regulations, by adding rules to govern a matter which was excluded from the scope of an existing regulation. This is the case, for instance, of the Insolvency Regulation or the Succession Regulation, which have supplemented the Brussels I Regulation. The issue of divergence between the linguistic versions of related EU norms should be addressed both ex ante, at the stage of the translation process, and ex post, at the stage of the resolution of the divergence by lawyers. [less ▲]

Brussels II ter Regulation, Commentary of Article 53 Partial Enforcement

in Mankowski, Peter; Magnus, Ulrich (Eds.) Brussels IIter Regulation (2023)

Brussels II ter Regulation, Commentary of Article 52 Authorities Competent for Enforcement

in Mankowski, Peter; Magnus, Ulrich (Eds.) Brussels IIter Regulation (2023)

Les tribulations de l’article 145 CPC en droit de l’Union

in Pierre-Maurice, Sylvie (Ed.) La requête préventive probatoire de l'article 145 CPC : Essor, dangers et difficultés (2023)

L'insoutenable légèreté de l'obligation de signifier le certificat "art. 53 Bruxelles I bis" avant l'exécution du jugement étranger

in La revue pratique du recouvrement (2023), (2),

Marchés captifs et marchés concurrentiels dans la concurrence judiciaire franco-britannique

in Semaine Juridique. Édition Générale (2022)

Les chambres commerciales internationales de Paris (CCIP) ont été établies dans l'espoir de détourner une partie du contentieux commercial porté devant la juridiction commerciale londonienne. Cet article ... [more ▼]

Les chambres commerciales internationales de Paris (CCIP) ont été établies dans l'espoir de détourner une partie du contentieux commercial porté devant la juridiction commerciale londonienne. Cet article propose une étude empirique de l'activité de cette dernière afin de déterminer lesquels des contentieux dont elle connaît sont captifs, et hors de portée du juge français, et lesquels sont concurrentiels et susceptibles d'être attirés par une offre judiciaire plus attractive. Il analyse ensuite l'activité des CCIP pour déterminer dans quelle mesure la juridiction commerciale parisienne se montre attractive et peut espérer entrer en concurrence avec la justice anglaise. [less ▲]

Brussels I bis Regulation, Commentary of Article 46 ‘Reverse’ proceedings

in Mankowski, Peter; Magnus, Ulrich (Eds.) Brussels Ibis Regulation (2022)

Brussels I bis Regulation, Commentary of Article 48 Expedite decision

in Mankoski, Peter; Magnus, Ulrich (Eds.) Brussels Ibis Regulation (2022)