Brussels I bis Regulation, Commentary of Article 48 Expedite decision

in Mankoski, Peter; Magnus, Ulrich (Eds.) Brussels Ibis Regulation (2022)

Brussels I bis Regulation, Commentary of Article 39 Enforceability of judgment in other Member States without further procedure

in Mankowski, Peter; Magnus, Ulrich (Eds.) Brussels Ibis Regulation (2022)

Brussels I bis Regulation, Commentary of Article 40 Protective measures

in Mankowski, Peter; Magnus, Ulrich (Eds.) Brussels Ibis Regulation (2022)

Brussels I bis Regulation, Commentary of Article 51 Stay of proceedings

in Mankowski, Peter; Magnus, Ulrich (Eds.) Brussels Ibis Regulation (2022)

Incorporation en droit de l’Union de normes ISO et accès au droit. Quelques remarques sur la notion d’IBAN en droit international privé européen

in Revue Trimestrielle de Droit Européen (2022)

L’IBAN est défini par une norme établie par l’organisation internationale de normalisation (ISO). Le concept est cependant de plus en plus fréquemment utilisé dans la législation de l’Union, en ... [more ▼]

L’IBAN est défini par une norme établie par l’organisation internationale de normalisation (ISO). Le concept est cependant de plus en plus fréquemment utilisé dans la législation de l’Union, en particulier en droit international privé européen. L’article s’interroge sur les conséquences de l’incorporation en droit de l’Union d’une norme privée non librement accessible sur la sécurité juridique et l’accès au droit. [less ▲]

Quelle solution pour le conflit de procédures conservatoires en droit judiciaire européen?

in Revue Critique de Droit International Privé (2022)

Brussels I bis Regulation, Commentary of Article 43 Service of art 53 certificate

in Mankowski, Peter; Magnus, Ulrich (Eds.) Brussels Ibis Regulation (2022)

Conflict of Laws - A Comparative Approach

Book published by Edward Elgar - 2nd (2022)

Now in its second edition, and with significant updates and new material, Gilles Cuniberti’s innovative textbook offers a comparative treatment of private international law, a field of great importance in ... [more ▼]

Now in its second edition, and with significant updates and new material, Gilles Cuniberti’s innovative textbook offers a comparative treatment of private international law, a field of great importance in an increasingly globalized world. Written by a leading voice in the field, and using a text and cases approach, this text systematically presents and compares civil law and common law approaches to issues primarily within the United Kingdom, United States, France and the EU, as well as offering additional updated insights into rules applicable in other jurisdictions such as Japan, China and Germany. Key features of the second edition include: • New topics covered in the fields of jurisdiction and foreign judgments • Original discussions surrounding the 2019 Hague Convention on Judgments and the changes contemplated by the new US Restatement on Conflict of Laws • US, EU, French and English perspectives integrated throughout the text to ensure maximum relevance and encourage students to make comparative assessments • Carefully selected extracts from primary and secondary sources that build a clear picture of the field, as well as expert analytical commentaries and questions that set these extracts in context. [less ▲]

Bibliographie : Andrew Dickinson and Edwin Peel (dir.), A Conflict of Laws Companion – Essays in Honour of Adrian Briggs, OUP, 2021, 448 p.

in Revue Critique de Droit International Privé (2022)

Limites de la compétence pour ordonner des mesures d'instruction en France

in La Semaine juridique - Edition générale (2021)

L’arrêt opère un revirement de jurisprudence en jugeant que, lorsqu’il n’est pas compétent au fond, le juge français a une compétence limitée pour ordonner des mesures d’instructions sur le fondement de ... [more ▼]

L’arrêt opère un revirement de jurisprudence en jugeant que, lorsqu’il n’est pas compétent au fond, le juge français a une compétence limitée pour ordonner des mesures d’instructions sur le fondement de l’article 35 du Règlement (UE) n° 1215/2012 (Bruxelles Ibis), même lorsqu’elles doivent s’exécuter sur le territoire français. Concernant des mesures visant à obtenir la communication de documents en possession des parties adverses, elles doivent avoir pour objet de prémunir la partie demanderesse contre un risque de dépérissement d’éléments de preuve dont la conservation pouvait commander la solution du litige. Le juge français ne peut ordonner une mesure visant seulement à établir des faits, ou à déterminer les chances de succès d’une action au fond. [less ▲]